自由速度

pic.好像總是有人喜歡找你碴，沒事還是跟朋友去踢踢足球吧，別花時間看這些無聊的傳言了~ 一天新增兩篇實在不是我的習慣，只是有這種消息讓我挺不爽的，不都寫說是「八卦網站中有人指出」的嗎??還報導出來根本就是造謠啊~(指) 剛剛在某個報台看到的消息，說是慶太的「FRIEND」抄襲Mr.Children的「Tomorrow Never Knows」，真的很誇張，這兩首哪一句一樣麻煩來人跟我說一下??後來到翡嘉姐那邊才知道，原來被攻擊的是那首”雖然是慢歌，我卻很喜歡(←硬要強調)”的「戀櫻」。 這首歌能被說抄襲的，大概也只有這段了吧： 「Tomorrow Never Knows」/Mr.Childern とどまる事を知らない時間の中で いくつもの移りゆく街並を眺めていた 幼な過ぎて消えた帰らぬ夢の面影を すれ違う少年に重ねたりして [中譯] 在永不停止的時間中　眺望著不斷變換著的街道 告別年幼而消逝不回的夢的影像 有時重現在擦身而過的少年身上 慶太在這邊寫的是： 変わりゆく街並　変わらぬもの探した フトすれ違う少年に 懐かしさ覚えて [中譯(豐華)] 在變遷的街道 尋找著不變的事物 不經意擦身而過的少年 讓我有了懷念的感覺 儘管意象差不多，但是用詞不一樣，表達出的感覺就不同，文學上很多都是這樣，同樣的感覺原本就可以用不同的詞語展現，怎麼能算”抄襲”??胡亂地加負罪名，只是更突顯放話人純粹想造謠的目的。至於那篇報導，說什麼「受出色創作人影響還可以接受，抄襲就不應該」，這種消息可以直接這樣指責嗎?? 如果有兩首歌想表達的感覺差不多，有些用語很像是可以預見的，但不能說那就是”抄襲”啊，”抄襲”對於創作者來說，是很嚴重的罪名欸!!這種帽子怎麼能亂扣?? 今天不論報導的對象是否針對慶太，既然都已經說是八卦網站的消息了，寫這篇報導的記者，要做評論難道不用先查證嗎??就是有這種記者，再加上那些不會自己查證，甚至背地裡亂放話卻還自稱”歌迷”的人，才會讓其他的大家所支持的對象意志消沉~ 我不想再去猜慶太的表情代表著什麼，但是這種無理卻一定會讓他難過的行為，我是一定要譴責的。